After you leave, our city grows old...

谢谢。

参见二丫的Blog

金融初等生

瞄了一眼今天的FT新闻，看不懂：

2000年的“总需求大大超过潜在供给”，而在2006年，全球供给和需求大致平衡。他表示，没有过度需求，就没有理由认为全球经济会陷入低迷。
——《“中国是未来全球经济关键”》

为什么需求旺盛反倒会导致经济低迷？望高人（低人、中人亦可）指教。

电影进入生活

很难说这只是一个人的传奇。从亡命徒到纺织女工，她似乎被理想所累，也似乎由理想支撑。

这学期选了三门课，德国电影欣赏、德国文化史、雕塑。巧的是前两门课都是孙善春老师教。此人在同济众多不食人间烟火的科技工作者和八面玲珑的权位玩家中绝对是个异类，光从他的飘逸马尾就能看出来。当然，判断一个人不能只从外表，外加他的两门课我也逃了将尽一半，所以还不好说他就是个好老师。

然而以上一切并不重要。对我来说，重点在于：他的话启发我用另一种方式体味电影。而我从这新的方式中获得了新的感受，是以前不可能体会到的。

“电影即生活。”

第一堂电影欣赏课，在他长达100分钟的神吹胡侃掰呼扯淡中，这句话极其生猛地在我脑中回响，绕太阳穴三日而不绝。什么叫做“电影即生活”？在我那天乱涂的笔记中还有这样的话：“电影是实实在在的东西，不要用比喻的态度来看。”“电影不是像生活，电影就是生活。”当时我费劲九牛二虎之力，也没有向二丫阐明我对这句话的理解。实质是自己也不明白，而且随着时间的流逝，那一瞬的灵光会越飘越远。在流动不息的精神世界，重要的不在于思想发生何种改变，而在于它确实有所改变。我对电影的态度就在他一句话的震撼下，渐渐脱离了“伪艺青”的腐臭水洼。

甭管这是不是他的本意，我在观影时试着将灵魂与作为旁观者的肉身脱离，飘入电影的世界。我将电影看作着着实实的生活，而非揭示什么精神的寓言。由此我发现某些电影是如此血肉饱满，如此真实。它像生活的表象一样复杂，但亦提供从中提炼意义的可能（实际上这是必须的，电影终究要有个主题）。

或许我所欣赏的“血肉饱满”只是一种质朴的拍摄手法。但电影的不能张嘴诠释自身，它的本质与表现形式水乳交融。层次复杂的电影和简单的电影，同样靠一层银幕上的光影讲述故事。

说起自己原来看电影的方式，恶心之处在于企图从任何一个细节中看出点“意识形态”来。就好比看《黑暗中的舞者》时想要分析为什么法庭强调萨尔玛来自前社会主义国家；看《千年女优》时琢磨青年画家的政治倾向甚至怀疑他是共产党。一句话，我把原本层次复杂的电影简单化、抽象化。我和他们保持着时空的距离，试图在千里之外用望远镜分析它们、计算它们的运行轨道。

昨晚，看过《莉塔传奇》（又名《敞开心扉向蓝天》）。走出教学楼，在黑暗中向寝室踱去。清冷的空气扑面而来。路上行人细碎的对话传入耳内，莉塔那句“我是一个随遇而安的人”仿佛也在其中。一个普通的夜。一个被电影吞噬殆尽的夜。

blogspot复活

blogspot又复活了。实在是搞不明白GFW和Blogger的关系为何如此暧昧不清、痴缠纠葛，当真是剪不断、理还乱。几度禁了通通了又禁，伴随着可以注册可以管理就是不能访问的怪异现象，我的Blogger历程就像坐过山车一样起起伏伏，心情怎一个“恶心”了得？

不管怎么说，通了，总是件好事。可对于我自己，有些东西一直没通。比如，写不出好文章，拍不出好照片。张要和我做“城记”，可自打她提议那天起，上海就一直不停地下雨。已经七天了，据说还要再下十天。下吧，毕竟上海像天津一样干燥才不正常。是酸雨也好、中性的雨也好，大自然才不管您喜不喜欢，只管排泄到爽，对成天排放污染的人类是这样，对无辜的鱼儿啊、庄稼啊也是这样。鱼和庄稼是不是大自然的一部分？这是突然想到的一个问题，暂且按下不表。

刚学完水的全球循环的时候，我常常产生龌龊的联想：说不定我茶杯中的哪粒水分子就曾经游历过雄壮的人类大肠呢。当然，这种联想有一个美好高雅得多的版本：云彩中的一粒氢二氧一落入人间润物无声游历五湖四海走遍大江南北，最后又回到美丽的天空构成白白的云朵。

本质还不是一样？我就是喜欢走B小径。人少。清静。